Rolex
23-feb-2011, 19:07
Buenas. Hoy se ha celebrado el juicio en el cual acusaba a la promotora de mi vivienda del impago de una factura por
unos desperfectos causados por defectos constructivos. A priori tenía todas las de ganar, pues iba bien cubierto:
informes periciales, burofaxes a la promotora avisando de los desperfectos, así como 3 testigos (perito de mi
seguro, un vecino y la administradora de fincas) El caso es que una vez en sala, ha ocurrido algo extrañísimo:
cuando el juez le ha preguntado a mi abogado por las pruebas que ostentábamos, este sólo le ha dado las pruebas
documentales, ya que según él mis testigos venían citados por el juzgado, por lo que siempre según mi abogado no
teníamos que presentarlos directamente nosotros como pruebas. Pues bien, comienza el juicio, los abogados de la
promotora hablan (toda una sarta de mentiras que yo, con una sonrisita burlona, sabía que mis testigos iban a
desmontar en un santiamén, así como yo mismo si me daban turno de palabra), pero de repente va y se acaba el juicio,
quedando visto para sentencia. Mi abogado protesta, exigiendo poder interrogar a nuestros testigos, pero el juez le
dice que en el momento de exponer las pruebas, es cuando mi abogado debería haber comentado que contábamos con esos
3 testigos. De piedra nos hemos quedado. Por supuesto, el juicio acaba y ni siquiera tenemos la posibilidad de que
ninguno de los 3 testigos entre en la sala.
Mi pregunta es: ¿lleva razón mi abogado? ¿Cuando el juez le pidió las pruebas, se refería sólo a pruebas
documentales y nunca a los testigos, que el propio juez debería haber llamado a declarar luego? ¿Fue un error del
juez?
Al parecer sólo nos queda esperar sentencia (favorable a los acusados, como si lo viera), y recurrir, pero al menos
quiero quitarme esa duda.
Muchas gracias.
unos desperfectos causados por defectos constructivos. A priori tenía todas las de ganar, pues iba bien cubierto:
informes periciales, burofaxes a la promotora avisando de los desperfectos, así como 3 testigos (perito de mi
seguro, un vecino y la administradora de fincas) El caso es que una vez en sala, ha ocurrido algo extrañísimo:
cuando el juez le ha preguntado a mi abogado por las pruebas que ostentábamos, este sólo le ha dado las pruebas
documentales, ya que según él mis testigos venían citados por el juzgado, por lo que siempre según mi abogado no
teníamos que presentarlos directamente nosotros como pruebas. Pues bien, comienza el juicio, los abogados de la
promotora hablan (toda una sarta de mentiras que yo, con una sonrisita burlona, sabía que mis testigos iban a
desmontar en un santiamén, así como yo mismo si me daban turno de palabra), pero de repente va y se acaba el juicio,
quedando visto para sentencia. Mi abogado protesta, exigiendo poder interrogar a nuestros testigos, pero el juez le
dice que en el momento de exponer las pruebas, es cuando mi abogado debería haber comentado que contábamos con esos
3 testigos. De piedra nos hemos quedado. Por supuesto, el juicio acaba y ni siquiera tenemos la posibilidad de que
ninguno de los 3 testigos entre en la sala.
Mi pregunta es: ¿lleva razón mi abogado? ¿Cuando el juez le pidió las pruebas, se refería sólo a pruebas
documentales y nunca a los testigos, que el propio juez debería haber llamado a declarar luego? ¿Fue un error del
juez?
Al parecer sólo nos queda esperar sentencia (favorable a los acusados, como si lo viera), y recurrir, pero al menos
quiero quitarme esa duda.
Muchas gracias.